气势磅薄的峡山风景长卷——禺峡山水名胜之图

阿甘

记得以前我做Guide的时候，对着北江小三峡说得滔滔不绝，说什么三十六峰，峰峰有名；其实呢，都不知叫什么峰，现在终于真相大白了；

天蓝玥

真是长知识了！

子俊

这图的视角应该是在峡江漂流的舟上，值得找天去白庙包条船拿着此图寻究一下。

日出东方

这图的视角应该是在峡江漂流的舟上，值得找天去白庙包条船拿着此图寻究一下。
子俊 发表于 2010-12-29 13:53

    如果在舟中看，视角会不会有点低？那样后面一层的山峰可能就看不到全貌。我觉得应该都是站在一边山脉的中部看另一边较适合一些。
   不过长画卷着重是示意，估计要从多角度来观察分析，才可以得出较明确的结论。

日出东方

如何看待此二长卷图，刚才简单地和野云探讨过这个问题。综合说说个人的看法。
   1、古人没有现代人的地理地图制作标准，多靠直观观察再加上想象来制作地图，因此所制作的地图不能用现代经纬度、比例尺、透视、里程等概念来要求，大多只是示意性质。
   2、峡山本身是沿峡江呈约120度转角的山脉，要完整地用一幅立面平面图来展现立体的景象，会有相当的难度，很容易产生视角偏差。即使是现代，有卫星地图、电脑软件等先进工具，也不可能把三维的影像用二维的图来展示全部的信息。例如，站在紫竹林看峡山北禺，简单画成地图的话，峡山顶是在飞来寺西北角，但若转到李家庄看北禺，则峡山顶成了在飞来寺的东北角。因此用现代的广角概念来看这些图可能更合适一些。
   3、因此，要客观地看待这二幅长卷，不能不信，更不能全信，生搬硬套。而应以立体、综合的角度来分析。首先不要轻易否定地图以及文字本身，须知，古人对志书的编辑是很严谨的，我们只能存疑，找出证据来推敲，例举各种情况进行综合判断。对峡山古迹的考证，需要深入研究清远县志、禺峡山志等众多史料，根据文字记载，结合地图，综合分析，才能具体搞清各古迹景点之间的关系。这需要很大量的工作，不可能光靠一、二幅图就能判断。

pblw

東方老師帶我上了一堂寶貴的清遠歷史地理課!謝謝!

布衣

记得以前我做Guide的时候，对着北江小三峡说得滔滔不绝，说什么三十六峰，峰峰有名；其实呢，都 ...
阿甘 发表于 2010-12-29 11:04

    是否群峰如象如牛。
“大牛赶小牛 代代出公侯，大象牵小象 世世出和尚”，究竟TX你看72峰像牛似象而为公侯和尚与否，皆是高尚之人呀！

日出东方

楚风和布衣对南禺长卷图的拼接提出异议,现重新调整之后再上传更新的图,请大家继续研究.主要是互换了南禺左起第三、四幅的位置。



看图下方的文字，自左至右依次是：琶江口——四湾——三湾——最高峰——二湾——峡口（五一码头）

驴子小刘

支持东方再搜禺山古迹