关于募捐修建南峡景观长椅的投票

茶可可

我支持苏苏

果蔬

我支持放长凳，更支持建多一个亭，类似于地标一样的建筑，当然花费肯定很大，有政府支持最好，但肯定值得，地标建筑，休息，落雨躲雨，腐败都可以在，当然垃圾一定要自理。要是什么破坏原生态的话（PS：这种小孩子思想我不想讨论）。不过这个得看清政府重视程度。

幻雨苏苏

果蔬 发表于 2015-6-19 12:19
我支持放长凳，更支持建多一个亭，类似于地标一样的建筑，当然花费肯定很大，有政府支持最好，但肯定值得， ...

这不是政府行为，这是休闲网的募捐活动

羊梅

果蔬 发表于 2015-6-19 12:19
我支持放长凳，更支持建多一个亭，类似于地标一样的建筑，当然花费肯定很大，有政府支持最好，但肯定值得， ...

要是政府行为,不需要我们来投票和发表任何的意见与建议

布衣

离开网络2天，居然发生这么多的故事！

有理性的分析很好，无论投票结果是怎样，简简单单南峡布设休闲椅子这并不违法的行为就随他呗！
喜欢吃菠萝的大可不必鄙视喜欢吃蕉的，吃蕉的也不应该敌视榴莲爱好者，多元社会允许多元的见地，包容是和谐的基础！

我是捐赠了100元的，自然赞成林工的举措。
一，南峡作为我们清远市区范围内最优质自然风光资源（类广州白云山 肇庆鼎湖山）欠缺的是恰当的人文景观点缀，几张椅子乃至于12楼的建议是对南峡山的点睛，所谓破坏景观呢？当然，反对者喜欢一张白纸，但我更喜欢白纸上美轮美奂的山水画（说不定日后会升值比炒股更保险呢）。
二，回5楼10楼，应该信赖林工，他断不会用大家的热情买回“三五天就成为一堆废铁”的椅子。
三，回13楼14楼，要知道民间行为是可以影响政府，从而达成更好的施政方针的。当年太和洞第一张休闲椅凳的设立也是民间人士捐建，随后感染影响了其他企业民间团体以及政府才逐步完善到现在。

修听

不建，要管也是政府的事！

布衣

靠着长椅赏南峡
http://www.qysport.com/forum.php ... 6988&fromuid=82
(出处: 清远运动休闲网)

果蔬

我说的是发现方向，你看看现在河边两岸，和十年前比下，你看看飞来寺的栈道，和五年前比下。以前什么都没，现在都搞得几好！而现在，一群有心之人，首先用一腔热血，搞一张凳子，而我们户外的，首先就有人反对而举行什么投票，我们善于发掘周边的资源，然后分享给更多人参加，，从而提高清远的知名度，以后，说不定有人，因为这张凳子，而在武广站驻留片刻，登上山看一眼，那样，就值了。至于修建亭子，那是后话。在乎政府重视程度。

幻雨苏苏

果蔬 发表于 2015-6-19 21:38
我说的是发现方向，你看看现在河边两岸，和十年前比下，你看看飞来寺的栈道，和五年前比下。以前什么都没， ...

有人因为那张椅子才去登山？你不觉得荒唐我都觉得可笑，你那是金椅子？又或是什么名人所兴建的？一张公园里摆放的椅子何奇之有，你们未免将它的功用说得太无敌了！还有，南峡山脉本来就是一道被称为：大牛带小牛，代代出公侯，大象带小象，代代出和尚的自然象形风景！你们硬要给人家画蛇添足！你们的热心并没有得到大部份人的支持，别为自己的无知找借口好不好！！

宝宝045

我支持苏苏的观点，户外活动要的就是大自然的自然美，其实凳子对于户外运动的人都比较习惯于席地而坐，没有太大的必要多此一举。至于建亭子之类工程大的活应该是建议政府，如果政府发现，重视这个问题并开发的话就是未来旅游景点而不是我们户外活动要去探索领略的地方。关键还有大家说的报建还有后续维护等等一大堆问题。