二探归猿洞纪实

夏至

二探归猿洞，疑点重重。

夏至

梁叔、摆渡的船夫、梁姨，一起的冒出来。还有白庙村黄书记所说，“飞霞管理区曾悬赏十万寻找归猿洞。”为何找到的人没有去领赏？我们不能忽视金钱的作用以及当地村民靠山吃山的本领。
    值得深思。

夏至

昨天在山上累啊！感谢布衣的裤子！！！！让我少受皮肉之苦。
感谢一刀、热带雨林两位大哥的英雄救急！！！！

热带雨林

原帖由 野云随风 于 2008-11-17 15:07 发表
感 谢 热 带 雨 林 和 一 刀 兄 弟  从 漆 黑  的 峡 山 路 口 把 疲 惫 不 堪的 我 们接 回 到 灯 火  辉 煌 的 城 市 ， 野 云 心 头 珍 存 了 一 份 来 自 两 位 仁 兄 的 温 暖  情 意 。 深 深  感激  ！

________________________________________________________________________________

不必客气，“天下驴友是一家”，这是应该做的；支持与希望你们能够早日解开“归猿洞”之谜。

湾仔

下次俺也要去...

阿细

原帖由 夏至 于 2008-11-17 16:52 发表
梁叔、摆渡的船夫、梁姨，一起的冒出来。还有白庙村黄书记所说，“飞霞管理区曾悬赏十万寻找归猿洞。”为何找到的人没有去领赏？我们不能忽视金钱的作用以及当地村民靠山吃山的本领。
    值得深思。

个人认为只有两种可能：

一：跟本没有真正的归猿洞，这只是一个传说，在一辈一辈的口传中将它神化了！（个人认为这个可能性很小！）

二：确有此洞，而且此洞有不可告人的秘密！（四川某地曾经有一古迹，并埋有文物，村民发现后发掘并倒卖，后来不知道怎么传到
媒体去了，一暴光后，参与者都受到了处罚，并追回文物）不排除俺们的归猿洞也有类似的可能性！

以上纯属个人胡猜，瑾供参考！

阿细

原帖由 野云随风 于 2008-11-17 15:54 发表
昨 天 最 大 的 收 获 就 是， 明 确 了 归 猿 洞 的 正 确 方 向 。 与 上 次 我 们 去 的  归 猿 洞  方 向 是相 反  。 与 菜 园 坑 为 相 邻 方 向 。 在 我 们 横 穿 山 腰 到 二 高 时 ，遇 到 了 传 说 中 的 ...

如果在以后对此话提的探索中遇到技术性的难提，比如说有绝壁什么的，本人愿意无偿提供装备及相关技术指导及帮助！

日出东方

原帖由 阿细 于 2008-11-18 02:50 发表


如果在以后对此话提的探索中遇到技术性的难提，比如说有绝壁什么的，本人愿意无偿提供装备及相关技术指导及帮助！

感谢阿细支持。如有时间，欢迎一起寻找探路。

日出东方

说说我的看法，共同探讨。

  1、暂时先不要否定归猿洞真正存在的可能性，要用我们对实地的观察、与古籍的对照来进行分析，毕竟受限于村民的知识、传闻的多变等因素，任何一种说法都可能有夸大或偏差的成分。我们从村民口中、传说中获得的都仅仅是资料而已，如何分析取舍，自然有我们自己的判断。我们所要做的就是尽量多地、深入地搜集资料，然后进行实地验证。
  2、不应急着怀疑向导是否有其他想法。毕竟向导是我们自己要求其带路的，他本身并不十分愿意。从其对菜园坑地形、几处古迹的熟悉程度来看，向导对这一带情况熟悉是无疑的。在寻找过程中，一直注意询问向导具体细节，从前后说法来看，暂时不应否定其真正到过该洞，如几次寻找的时间、拓片的细节等，但仍然有一些前后不对应的地方，值得进一步询问。当然也不排除向导故意避开正确地点的可能性。因为该地方在每年农历四五月间出产某种珍稀植物，如果被公开具体地点，会引来更多人采摘，对其实际利益有损。
  3、关于洞口诗。只有找到了该题诗才能进行判断，根据其字迹、落款、诗意、估计年代等进行考证，判断真实性。一天没见到，一天都无法判断，也不必费心随意猜测。万一该洞口诗被山洪冲毁，那么这个谜就可能永远解不开了。
  4、关于悬赏。似乎我更倾向于相信村民所说，这只是一个传言，并没有真正严谨和明确的公告过。如果由谁来出赏金、以什么标准来判断是否真迹等具体细节无法明确，村民大概也不会把这个当真。
  5、关于大规模寻找。几十年前是否进行过大规模搜索，这个值得怀疑。说有的一方只多见于文史部门的文字资料，但都是语焉不详，含糊其词。村民倒似乎都否认曾进行过这种官方组织的寻找行动。因为如果要组织这种行动，没有当地人参与是不可想象的。即使有搜索，估计也只是宗教、文史部门、或民间团体所组织的零散行动。
  6、关于其他说法。其实这也是我们在这个活动开始之前搜索资料未尽完善之故。本来按通常的步骤，我们应该先通过查阅资料、采访文史人员、遍访当地村民等步骤，把资料尽量详细地收集起来，综合进行分析判断，制定行动方案逐步实施，才是准确快速的做法。但受限于我们自身的条件，目前只能见招拆招，根据最有可能的线索进行寻找。
   归纳一下，目前对于归猿洞的洞址，有四种说法：一是现在的位置，即十九福地向北向上，经狮子石后左转向上，在山腰之间，这种说法与古籍略为相符，但洞址普遍被怀疑其是伪托；二是从第十九福地开始右转向东一带，这是上周从村民口中得知的较新线索，但与古籍提说方向相反，倒是和我们本次活动的位置有相符之处，仍有待验证；三是从三板桥或银坑向北沿溪搜索，现多数人认为即使有洞，也只是“乌猿洞”而非“归猿洞”；四是本次活动的方向，从菜园坑沿溪北上，在飞来寺现址的东面半山腰上。
   其实我们有可能进入了一个误区，现在我们判断的标准大多以现在飞来寺所在地为地标中心进行判断。假如现址并非古代所说原址，或古籍所说“古寺”并非飞来本寺，而只是整个山脉中众多寺庙中的某个，那么整个坐标体系就必须重新确认，这就会带来更多变数，但也可能更有大的发现。

沧海

原帖由 散发扁舟人 于 2008-11-17 11:25 发表
什么叫占坑？

哈哈，就是占茅坑，先不拉，等憋急了后再拉