祝一路平安！
无论大家的观点有多分歧，其实愿望都是美好的，就是无私地帮助别人。无论远近，无论什么方式，有了理想，有了计划，就应该义无反顾地坚持下去，支持你！
墨脱，请不要再引用雨林大哥送月饼的事情吧。这有违行此事者的本意。这既不是广告也不是引证。如果雨林知道邮费要这么多，也必定会考虑是不是以此种方式来表达心意。凡事，现代人追求效益。我想雨林也不例外。
每一个有善心的人都是抱着这样的心态：不能无视自己耳听目视的苦难。你是，我们也是。所以，我觉得很多认为不帮白湾的孩子的讨论和对你此行的质疑是正常的，也是理性的。连身边的苦难我们都不伸出援手，千里迢迢送鹅毛的意义又何在？当然，因为背崩也算是你身边的苦难，所以，你尽可以这样去做，但是，别人有自己的发言权。你既然把自己的想法和做法放在论坛上，并想寄希望于大众，那你也就必须有承受质疑的勇气和涵养。自己只须扣心自问：是不是毫无杂念？是不是就是最好？如果做此事的本身给你本人带来了利，你必须明白，其实不是别人在拈污你而是你自己在丑化自己。所谓真实，就在你最隐秘的心底。
当然也不排除，有人会从你的行为中获利。如果你成为了别人的工具，那么，你也是有佛家的罪的。
我真的很不喜欢这种张扬的作法。如果不是虚荣使然，便是草莽所为。
我真诚地感谢那些有真爱心而有主见，不乏理性思考的同学，唯有你们的存在，社会才得以走向完美。我觉得我也是，所以我也感谢我自己。
也真诚地感谢以墨脱同学为代表的同学们的一腔热情和一片爱心，没有你们，许多事情都在议论中失去效率。
唯愿大家：但行好事，莫问前程。随风潜入夜，润物细无声。希望行善就像年年春风，来去无人识，拂处尽飞花。
[ 本帖最后由 野云随风 于 2009-10-22 08:20 编辑 ]
任何事情,本人都觉得必须有身边做起,舍近而求远!!!!dd86001就在我们的身边,就有一个躺医院的,家里一穷如洗的白血病人.爱心怎么样都可表达.何不帮助一下他!
[ 本帖最后由 蝴蝶xue 于 2009-10-22 08:40 编辑 ]
莫愁前路无知己，北江上下共念君。
布衣祝福你！:handshake
墨脱在行动着。
此时此刻，将无谓的辩论换成一声半句的祝福，祈望孤身远行的小女子墨脱一切安好吧。:handshake
祝福，用心做自己想的事，不管何方式，只要有美好的目的！
我们共同地支持你,无论是那一种方式,你的亲自送鞋,我的区区几十元的捐赠,你我人生已无憾~
行善是自己的心意，没有人强迫你，如果你认为楼主是，因为自己的利才去做这样的活动。是不对的，那你不捐就行了，而这些愿意捐的人就代表着他们认同楼主的做法，所以 这些事你觉得不对不能这样做，你不做就OK，没必要来说那么多话来伤害一个小女孩子的心
原帖由 野云随风 于 2009-10-22 08:18 发表 
墨脱，请不要再引用雨林大哥送月饼的事情吧。这有违行此事者的本意。这既不是广告也不是引证。如果雨林知道邮费要这么多，也必定会考虑是不是以此种方式来表达心意。凡事，现代人追求效益。我想雨林也不例外。
每 ...
楼主从人性的角度
对送鞋事件进行解剖分析
这是一种原汁原味的分析
是最真实最到位的表白
何为近？何为远？中国为什么每年都对非洲进行扶助，国内还有那么穷人还没有饭吃？盖茨投入580亿美元创立的盖茨-梅琳达基金的主要用途就是用于援助非洲艾滋病人是错误的选择？美国没有穷人？天下一家！！！！关键是我们帮助到别人就得了。不要扼杀一个有爱心女同志的热情。别介意，有冒犯之处见谅。:handshake
[ 本帖最后由 一野摧城 于 2009-10-22 11:06 编辑 ]
很多事情因为我想这么做，所以我就把它做了，至于为什么，我也不知道呢！
其实，中国援助非洲，政治意义大于人道意义。我们谁都清楚。上升到国家行为，那就是一种利益的权衡。这一点你必须明白，这不能与个人行为等同挂钩。
个人行善是为了实现个人道德的完满，而不是展示个人道德的完满，更不是为了完成一次道德的廉价消费。
[ 本帖最后由 野云随风 于 2009-10-22 11:22 编辑 ]
原帖由 一野摧城 于 2009-10-22 10:45 发表
何为近？何为远？中国为什么每年都对非洲进行扶助，国内还有那么穷人还没有饭吃？盖茨投入580亿美元创立的盖茨-梅琳达基金的主要用途就是用于援助非洲艾滋病人是错误的选择？美国没有穷人？天下一家！！！！关键是我们帮助到别人就得了。不要扼杀一个有爱心女同志的热情。别介意，有冒犯之处见谅。:handshake
中国当年是被亚非拉兄弟抬进联合国的。以国家名义捐助非洲国家是既定国策的执行。有慈善意义也有政治因素，包括两岸关系，跨国基建和投资，资源合作开发等等，这里就不展开了。
至于比尔盖茨的基金投入全球各地都有，包括美国和中国。不仅限于非洲的艾滋病人。其财力雄厚，基金现有270亿美元，每年新投入不少于10亿美元。其帮扶行为是持续的，有长远计划的。
该基金主要在以下各方面提供援助：
★全球人的健康
★教育
★图书馆
★美国西北部的建设
部分具体项目 ☆全球疫苗与免疫联盟
于2005年1月25日给予全球疫苗与免疫联盟7.5亿美元的捐赠。
☆印度洋大地震赈灾活动
通过多个慈善组织共为2004年印度洋大地震灾难受害者捐赠300万美元。
☆儿童疫苗计划
于2003年12月9日给予Program for Appropriate Technology（PATH)的儿童疫苗计划2700万元的捐赠，用于对Japanese encephalitis的免疫工作。
☆求知新途奖
每年对在美国国外，利用创新的项目让大众免费使用资讯科技的公立图书馆或类似的机构给予最高100万美元的奖励。
☆盖茨千僖年奖学金
通过美国黑人大学基金捐赠10亿美元为美国少数民族的学生作为大学奖学金。
☆盖茨牛津大学奖学金
于2000年10月捐赠2.1亿美元以帮助留学生就读英国牛津大学。每年约100名学生获的基金会的资助。
[
本帖最后由 猜猜菜 于 2009-10-22 11:25 编辑 ]
可能是我言语表达不够清晰，比喻不够恰当，就算是政治意义大于其他意义，但是其他意义还是确实存在的，只不过是比例大小问题。做慈善不分远近、不分种族、肤色、性别、国界？这是我想表达的意思 。
简单地问问：墨脱做错了？
看了这么多，个人认为这个没必要辩论了，无论是有什么目的都好，什么出发点都好．这件是好事！！过程不重要，关键是结果！！结果是背崩乡的小朋友们得到了北江TX们的帮助，有了一双新鞋可以渡过严寒的冬季．无论是花了多少钱，无论是路途有多远，做了多少事，这个是最好的结果．大家说是不是呢？？
换位思考，作为一个对此事的批评者．不管墨脱的出发点是如何．假如你是墨脱你有这个恒心和毅力吗？还有冒着大雪封山的危险去做好这件事情吗？？
祝福墨脱！祝您此行顺利！
[ 本帖最后由 pc 于 2009-10-22 13:05 编辑 ]
